Curtea apreciaza ca prevederile art. 3 din OUG 66/2008 si art. 1 pct.11 din OUG 97/2008 nu contravin principiilor constitutionale invocate de catre reclamant, sustinerile acestuia vizand de fapt o eventuala nerespectare a normelor de tehnica legislativa, care ar fi de natura sa influenteze legalitatea si oportunitatea actului administrativ dedus judecatii”, se arata in motivarea magistratilor.

Astfel, Curtea de Apel Bucuresti a retinut ca sunt indeplinite conditiile pentru sesizarea Curtii Consitutionale, in sensul ca cele doua orgonante de urgenta au legatura cu obiectul cauzei. „Curtea apreciaza ca in cauza sunt indeplinite conditiile pentru sesizarea Curtii Constitutionale cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate invocate, in sensul ca textele de lege a caror neconstitutionalitate se solicita a se constata au legatura cu solutionarea cauzei, avand in vedere imprejurarea ca acestea au stat la baza adoptarii hotararii de guvern a carei anulare formeaza obiectul prezentei cauze”, se mai arata in motivarea deciziei din 28 octombrie.